Дело № А76-11818/2019 (О включении требований в реестр требований кредиторов)

pdfАРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

16 января 2020 года

Дело № А76-11818/2019

Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Созыкиной Д.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 288 081 925 руб. 13 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Элита-Классик», ИНН 7453039802, ОГРН 1027403862870, при участии в судебном заседании представителя ПАО «Банк ВТБ» — Плаксина А.А. (паспорт, доверенность от 28.12.2018, документ об образовании),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2019 на основании заявления публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» (далее — ПАО «Челябинвестбанк», заявитель) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Элита-Классик» (далее — ООО «Элита-Классик», должник).

Определением суда от 28.05.2019 (резолютивная часть от 23.05.2019) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Элита-Классик» введена процедура банкротства — наблюдение, временным управляющим утвержден Сергеев Михаил Андреевич.

Решением суда от 19.09.2018 (резолютивная часть от 12.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Михаил Андреевич.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 172 от 21.09.2019.

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» 12.11.2019 направило в Арбитражный суд Челябинской области с заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Элита-Классик» требования в размере 288 081 925 руб. 13 коп. , в том числе: основной долг — 177 870 867 руб. 09 коп., проценты — 33 980 535 руб. 06 коп., неустойка на просроченную задолженность по основному долгу — 35 303 364 руб. 22 коп., неустойка на просроченную задолженность по процентам — 5 832 234 руб. 32 коп., комиссия за обязательство — 609 руб. 63 коп., неустойка на просроченную задолженность по комиссии за обязательство — 213 руб. 98 коп., неустойка согласно п. 3.8 договора поручительства — 35 094 100 руб. 83 коп. (вх. № 73480 от 18.11.2019).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ПАО «Банк ВТБ» поддержал заявленные требования.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление кредитора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, подлежат удовлетворению в третью очередь.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца второго п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Банк ВТБ» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Петрович» (заемщик) заключено кредитное соглашение № КС-ЦН-728710/2017/00079 от 18.09.2017, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в виде кредитной линии в размере 1 80 000 000 руб. на цели финансирования текущей деятельности, срок погашения до 18.09.2018, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,2 % годовых, неустойка за просрочку уплаты основного долга — 0,04 % за каждый день просрочки, неустойка за просрочку уплаты процентов — 0,07 % за каждый день просрочки,

В качестве обеспечения исполнения ООО «Петрович» обязательств по кредитному соглашению № КС-ЦН-728710/2017/00079 от 18.09.2017 между банком и ООО «Элита-Классик» заключен договор поручительства № ДП9-ЦН-728710/2017/00079 от 18.09.2017. Пунктом 3.8 договора поручительства предусмотрено начисление пени по ставке 0,04 % в день в связи с неисполнением поручителем обязательств по договору.

26.12.2017 в адрес поручителя было направлено требование об исполнении обязательства по договору поручительства.

Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 31.07.2018 по делу № 2-703/2018 с ООО «Петрович» и солидарных должников, в том числе ООО «Элита-Классик», в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному соглашению № КС-ЦН-728710/2017/00079 от 18.09.2017 на 15.01.2018 в размере 181 161 331 руб. 64 коп., в том числе основной долг — 177 870 867 руб. 09 коп., проценты — 2 968 868 руб. 64 коп., неустойка — 320 986 руб. 28 коп., комиссия — 609 руб. 63 коп.

Как указано кредитором, решение суда не исполнено.

Согласно заявлению и расчету кредитора задолженность по кредитному соглашению № КС-ЦН-728710/2017/00079 от 18.09.2017 и договору поручительства с учетом начисления процентов и неустоек по дату введения процедуры банкротства составляет 288 081 925 руб. 13 коп., в том числе: основной долг — 177 870 867 руб. 09 коп., проценты — 33 980 535 руб. 06 коп., неустойка — 76 229 913 руб. 35 коп., комиссия — 609 руб. 63 коп.

Наличие у должника вышеуказанной задолженности не опровергнуто, доказательства ее погашения не представлены, какие-либо возражения против требования кредитора не поступили.

Учитывая вышеизложенное, требования ПАО «Банк ВТБ» в заявленном размере признаются арбитражным судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элита-Классик».

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1 00 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Элита-Классик» требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в размере 288 081 925 руб. 13 коп., в том числе: основной долг — 177 870 867 руб. 09 коп., проценты — 33 980 535 руб. 06 коп., комиссия — 609 руб. 63 коп., неустойка — 76 229 913 руб. 35 коп.

Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья М.В. Корсакова

Оставить комментарий

Рубрика Элита-Классик

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *