Дело № А76-24671/2017

pdfАРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

26 февраля 2018 года

Дело № А76-24671/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задориной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИСтрой», ОГРН 1027402549481, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Элита-Классик», ОГРН 1027403862870, г. Челябинск, о взыскании 398 651 руб. 58 коп. при участии в судебном заседании: от истца: Тюлюновой Н.В., представителя, действующего на основании доверенности от 03.08.2017, представлено удостоверение, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НИИСтрой», ОГРН 1027402549481, г. Челябинск, ОГРН 1027402549481, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элита-Классик», ОГРН 1027403862870, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору №24-п/2015 от 17.07.2015 в размере 350 000 руб., процентов за неправомерное удержание де-нежных средств с соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 48 651 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2017 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. (л.д. 56-57).

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2018 от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 806 руб. 49 коп. за период с 24.03.2016 по 26.02.2018, взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2018 до фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, — определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), — определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Элита-Классик», именуемое в дальнейшем Заказчик, в лице Директора Мальцева Станислава Петровича, действующего на основании Устава, и Обществом с ограниченной ответственностью «НИИСтрой», именуемое в дальнейшем Исполнитель, в лице директора Погребняка Анатолия Анатольевича, действующего на основании Устава, был заключен Договор № 24-п/2015 от 17 июля 2015 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель разрабатывает Проектную документацию по объекту «Логистический центр по адресу: 1-ый участок ЧЭМК №7, Калининский район, г. Челябинск».

Технические, функциональные и другие требования к выполняемой работе, являющейся предметом договора, должны соответствовать Заданию на проектирование, (Приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также требованиям законодательных и нормативных актов Российской Федерации в части состава, содержания и оформления Документации для данного вида работ.

Согласно п. 1.3. договора результатом выполнения работ по настоящему договору является:

1.3.1. Отчет о визуальном обследовании комплекса зданий с описанием инженерных систем.

1.3.2. Обмерные планы

1.3.3. Топо-геодезический отчет;

1.3.4. Проектная документация:

  • Пояснительная записка (ПЗ);
  • Схема планировочной организации земельного участка (ПЗУ);
  • Архитектурные решения (АР);
  • Проект организации строительства (ПОС).

1.3.5. Технические планы зданий.

Стоимость и порядок оплаты по договору определен в разделе 2 настоящего Договора:

Общая стоимость работ по договору в соответствии с Протоколом согласования цены (Приложение №2 к Договору) составляет 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч рублей 00 коп.), НДС не предусмотрен.

2.2. Стоимость работ и порядок расчета по этапу 1 и по этапу 2 (выполняются одновременно)

2.2.1. Стоимость работ по этапу 1 составляет 610 000 (Шестьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

2.2.2. Стоимость работ по этапу 2 составляет 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

2.2.2. В счет оплаты работ Заказчик в течение 3-х рабочих дней перечисляет на расчетный счет Исполнителя предоплату в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

2.2.3. В счет оплаты работ Заказчик в течение 3-х рабочих дней после подписания акта выполненных работ перечисляет на расчетный счет Исполнителя оплату по этапу 1 и по этапу 2, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

2.3. Стоимость работ и порядок расчета по этапу 3.

2.3.1. Стоимость работ по этапу 3 «Разработка разделов проектной документации» составляет 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

2.3.2. В счет оплаты работ Заказчик в течение 3-х рабочих дней перечисляет на расчетный счет Исполнителя предоплату в размере 50% от стоимости работ по этапу 3, что составляет 275 000 (Двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

2.3.4. В счет оплаты работ Заказчик в течение 3-х рабочих дней после подписания акта выполненных работ перечисляет на расчетный счет Исполнителя оплату в размере 50% от стоимости работ по этапу 3, что составляет 275 000 (Двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

Истец (Исполнитель) надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Ответчиком (Заказчиком), что подтверждается Актами выполненных работ № 000025 от 16.10.2015 года за 1 этап работ на сумму 610 000 рублей, № 000026 от 16.10.2015 года за 2 этап работ на сумму 90 000 рублей, № 1 от 18.03.2016 года за 3 этап работ на сумму 550 000 рублей, подписанными обеими Сторонами.

Ответчиком часть выполненных работ было оплачено, что подтверждается платежными поручениями № 734 от 04.08.2015 года на сумму 400 000 рублей, № 1125 от 13.11.2015 года на сумму 300 000 рублей, № 1159 от 20.11.2015 года на сумму 200 000 рублей.

Таким образом, Ответчиком была оплачены стоимость выполненных работ в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Однако на сегодняшний момент имеет место задолженность по выполненным и принятым работам по акту № 1 от 18.03.2016 года за 3 этап работ на общую сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей (1 250 000 – 900 000).

Согласно п. 2.4. Договора «Основанием для осуществления оплаты является выставленные Исполнителем счета».

В адрес Ответчика были направлены:

  • Счет на авансовый платеж за 3 этап № 50 от 16.10.2015 года на сумму 275 000, который они получили 16.10.2015 года.

Платежным поручением № 1159 от 20.11.2015 года Ответчик оплатил часть авансового платежа по счету № 3 от 16.10.2015 г. на сумму 200 000 рублей

  • Счет № 6 от 18.03.2016 года на сумму 350 000 рублей (с учетом недоплаты в размере 75 000 рублей и суммы окончательной оплаты 275 000 рублей).

До настоящего времени Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по оплате оказанных Исполнителем услуг в сумме 350 000 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 350 000 рублей, что подтверждается подписанным Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части внесения платы за выполненные работы, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам подряда и сдачи их результата ответчику истец представил акты.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятых работ.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность по договору в 350 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 806 руб. 49 коп. за период с 24.03.2016 по 26.02.2018, взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2018 до фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменен, и с 01.08.2016 действует в следующей редакции: «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 806 руб. 49 коп. за период с 24.03.2016 по 26.02.2018, согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 27.02.2018 по день исполнения денежного обязательства, соответствует названной норме права.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании с 27.02.2018 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элита-Классик», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИСтрой», г. Челябинск, основной долг в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2016 по 26.02.2018 в размере 60 806 руб. 49 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2018 от суммы основного долга, исходя из ключевых ставок установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по госпошлине 10 973 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элита-Классик», г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину 243 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Оставить комментарий

Рубрика Элита-Классик

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *