Дело № А76- 43721/2018 (О включении требований в реестр требований кредиторов)

pdfАРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

02 июля 2019 года

Дело № А76- 43721/2018

Резолютивная часть определения оглашена 25.06.2019

Определение в полном объеме изготовлено 02.07.2019

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярошенко Е.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» о включении в реестр требований кредиторов размере 282 444 045 руб. 17 коп., предъявленное в рамках дела о банкротстве Мальцева Станислава Петровича (11.04.1961г.р., место рождения: ст. Азанка Тавдинского района Свердловской области, СНИЛС 009-804-193-50, ИНН 745224557000, место жительства: г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 101-Б, кв. 28),

УСТАНОВИЛ:

определением от 11.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2019 (резолютивная часть от 27.03.2019) в отношении Мальцева Станислава Петровича введена процедура – реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Артемов Александр Николаевич.

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в официальном издании газета «Коммерсантъ» от 06.04.2019.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило требование публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» (далее – кредитор, ПАО «Банк ВТБ») о включении в реестр требований кредиторов в размере 282 444 045 руб. 17 коп.

Определением от 14.05.2019 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора.

Участники судебного процесса в судебное заседание не явились.

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Калининским районным судом г. Челябинска 24 сентября 2018 года по делу № 2-1436/2018 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в солидарном порядке в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ИНН 7421000200) с Мальцева Станислава Петровича, 11.04.1961 года рождения, с ООО «Прямые инвестиции» (ОГРН 1097447009340, ИНН 7447156184), с ООО «Эгмонт» (ОГРН 1027402540758, ИНН 7448030385), с ООО «Элита-Классик» (ОГРН 1027403862870, ИНН 7453039802), с ООО «Петрович» (ОГРН 1057422007906, ИНН 7448066984), с ООО «Сыргород» (ОГРН 1117447019293, ИНН 7447201863), с ООО «Инвест-проект» (ОГРН П07447007634, ИНН 7447173119) задолженности по кредитным договорам № 331 от 01.12.2016 года, № 93 от 20.04.2017 года, № 120 от 15.05.2017 года, № 172 от 29.06.2017 года в размере 246 192 715 (Двести сорок шесть миллионов сто девяносто две тысячи семьсот пятнадцать рублей 48 копеек),

  • о взыскании в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ИНН 7421000200) с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек;
  • об обращении взыскания по договорам залога недвижимости (ипотеки) № 331/7 от 01.12.2016 года, № 93/7 от 20.04.2017 года, № 120/8 от 15.05.2017 года, № 172/7 от 29.06.2017 года, на принадлежащее на праве собственности и праве аренды ООО «Элита-Классик» с установлением общей начальной продажной цены в размере 195 225 750 (сто девяносто пять миллионов двести двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, определив способ продажи предмета залога — публичные торги;
  • об обращении взыскания по договору о залоге товаров в обороте № 120/7 от 15.05.20171^ года на принадлежащее на праве собственности

ООО «Прямые инвестиции» следующее имущество: товары в обороте (молочная продукция — сыры, продукты молочные и прочие; кисломолочная продукция — творожная масса и прочие; пищевые жиры — масло растительное, спред и прочие; вкусовые товары — соусы, приправы и прочие).

В части установления в отношении товаров в обороте начальной продажной стоимости в размере 43 200 000 (Сорок три миллиона двести тысяч) рублей, судом отказано.

21 января 2019 года Челябинским областным судом Челябинской области вынесено апелляционное определение об оставлении без изменения решения Калининского районного суда г. Челябинска от 24.09.2018 года, а апелляционная жалоба ООО «Петрович» оставлена без удовлетворения.

Решение Калининского районного суда г. Челябинска вступило в законную силу.

Указанный судебный акт имеют преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2, 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с аб. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

В материалах дела письменных разногласий связанных с исполнением судебного акта или его пересмотром не имеется.

Доказательства погашения должником задолженности перед кредитором в материалах настоящего требования отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кредитором в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 26.03.2019 года (включительно) задолженность перед Кредитором по вышеуказанным кредитным договорам составляет 282 444 045, 17 рублей (Двести восемьдесят два миллиона четыреста сорок четыре тысячи сорок пять рублей 17 копеек), из них:

1) по кредитному договору № 331 от 01.12.2016 года- 17 231 045.18 руб., в том числе:

  • основной долг (просроченный) — 14 482 532 рубля 67 копеек (признанная судом задолженность);
  • проценты за пользование кредитом (текущие и просроченные) за период с 01.11.2017 года по 26.03.2019 года- 2 748 512 рублей 51 копейка, из них признанная судом задолженность на сумму 540 605 рублей 06 копеек.

2) по кредитному ДОГОВОРУ № 93 от 20.04.2017 года- 83 230 000.00 руб.. в том числе:

  • основной долг (текущий) — 70 000 000 рублей 00 копеек (признанная судом задолженность);
  • проценты за пользование кредитом (текущие и просроченные) за период с 01.11.2017 года по 26.03.2019 года- 13 230 000 рублей 00 копеек, из них признанная судом задолженность на сумму 2 563 150 рублей 69 копеек.

3) по кредитному договору № 120 от 15.05.2017 года- 77 284 999.98 руб.. в том числе:

  • основной долг (текущий) — 65 000 000 рублей 00 копеек (признанная судом задолженность);
  • проценты за пользование кредитом (текущие и просроченные) за период с 01.11.2017 года по 26.03.2019 года — 12 284 999 рублей 98 копеек, из них признанная судом задолженность на сумму 2 380 068 рублей 49 копеек.

4) по кредитному договору № 172 от 29.06.2017 года — 104 632 000,01 руб., в том числе:

  • основной долг (текущий) — 88 000 000 рублей 00 копейки (признанная судом задолженность);
  • проценты за пользование кредитом (текущие и просроченные) за период с 01.11.2017 года по 26.03.2019 года — 16 632 000 рублей 00 копеек, из них признанная судом задолженность на сумму 3 222 246 рублей 58 копеек.

5) судебные издержки — 66 000,00 рублей (признанная судом задолженность).

Таким образом, ответственность Должника в рамках 4 (четырех) вышеуказанных кредитных договоров составляет 282 444 045 руб. 17 коп., из них:

  1. признанная судом задолженность — 246 258 715 руб. 48 коп.;
  2. не предъявляемая и не признанная судом задолженность в виде процентов, начисленных за период с 08.02.2018 года по 26.03.2019 года — 36 185 329 руб. 69 коп.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившими в законную силу судебным актом, арбитражный суд считает требование публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» обоснованным в размере 282 444 045 руб. 17 коп. основного долга.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» в размере 282 444 045 руб. 17 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника Мальцева Станислава Петровича.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.П.Воронов

Оставить комментарий

Рубрика Мальцев Станислав Петрович

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *